臺灣桃園地方法院96年度聲字第588號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第588號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第588號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收案件，本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因驗餘淨重共伍點陸壹公克，沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，其所涉販賣第1級毒品海洛因罪嫌，業經本院以94年度訴字第201號判決無罪確定，惟被告為警所查扣之第1級毒品海洛因3包共計驗餘淨重5.61公克（聲請意旨誤為海洛因1包毛重15.1公克），係違禁物，爰依刑法第40條但書及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於犯人與否，沒收之；又海洛因業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第1級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而查獲之第1級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬之，修正前刑法第40條但書（查刑法業經於95年7月1日修正施行，有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，經比較新舊法後，二者規定尚無不同，僅條號由原第40條但書，修正為第40條第2項，惟因該條為程序規定，故應依「程序從新原則」，適用修正後刑法第40條第2項之規定。
三、經查，扣案白色粉末5包中，經送請法務部調查局鑑定後，確認僅有其中3包白色粉末含有海洛因成分（驗餘淨重共5.61公克，空包裝重共4.77公克），此有法務部調查局93年11月15日調科壹字第08008428號鑑定通知書1紙附卷可稽，自屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第1級毒品，為違禁物，依前揭規定，應認本件聲請為有理由，應予准許。
三、爰依刑事訴訟法第220條，修正後刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年3月16日
刑事第九庭法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張懿昀中華民國96年3月16日