臺灣雲林地方法院刑事裁定 97年度港簡字第118號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案於臺灣雲林第二監獄執行中）
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第2054號），本院於中華民國97年6月12日所為簡易判決（97
年度港簡字第118號），有應更正之處，本院裁定如下：
主文
本件判決原本及正本中當事人欄關於被告年齡「28歲」及出生年
月日「民國00年0月00日生」之記載應更正為「27歲」及「民國
00年0月00日生」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。又刑事裁判文字，顯係誤
寫而不影響全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第23
2條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會
議釋字第43號解釋在案。次按，法院審判之被告，係檢察官
所指刑罰權對象之人，起訴書所記載之被告姓名、年籍，一
般固與審判中審理之人對象姓名年籍一致，惟審判之對象為
真正之犯罪行為人確為檢察官所指被告之人，因刑罰權之客
體同一，僅姓名年籍不同，其於審理中查明時，由法院逕行
更正被告之姓名年籍；其於判決確定後始發現者，亦由原法
院裁定更正姓名年籍重行送達即可。
二、本件被告甲○○之出生年月日為民國69年9月16日，有警訊
筆錄及偵查筆錄在卷足憑，復有被告之口卡片及台灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可佐，足見被告甲○○即檢察官所指
刑罰權對象之人，縱使原判決原本及正本關於被告甲○○出
生年月日誤載為68年9月16日，年齡誤載為28歲，但刑罰權
之客體同一，自應予更正，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
北港簡易庭法 官 冷明珍
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於送達後5日內向本院提出抗告狀。(須附
繕本)
書記官 李松坤
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日