臺灣雲林地方法院刑事裁定 97年度港簡字第99號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因妨害自由案件，不服本庭中華民國97年4月29日第
一審判決（97年度港簡字第99號），提起上訴，本庭裁定如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之，而原審法院認為
上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪
失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條、第362條規
定甚明。至簡易程序依刑事訴訟法第455條之1第3項亦準
用上開規定。次按，送達文書，除本章有特別規定外，準用
民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。再依民事
訴訟法第138條第1項、第2項之規定，送達不能依前2條
規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作
送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、
營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其
他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經10日
發生效力。
二、本件上訴人即被告甲○○因妨害自由案件，經本院於民國97
年4月29日以97年度港簡字第99號判決判處有期徒刑4月，
如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，減為有期徒刑2
月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，嗣上開判決
正本於97年5月7日依法寄存送達於被告之住所即被告戶籍
所在地「雲林縣北港鎮番溝里81號」之警察機關即雲林縣警
察局北港分局好收派出所，此有本院送達證書1紙在卷可憑
。是依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第1項之
規定，本院依上訴人住所地址為寄存送達當屬合法有效。本
件判決既已於97年5月7日寄存送達，並於10日後即00年0
月00日生送達之效力。則自其次日起算，扣除法定在途期間
2天，上訴人至遲應於97年5月29日提起上訴，然上訴人遲
至97年7月17日始具狀提起上訴，此有卷附刑事上訴狀所載
本院收文章戳可憑，則上訴人提出本件上訴顯然逾期，揆諸
前開說明，其上訴違背法律上之程式，應予裁定駁回。
三、至上訴人以未曾受該簡易判決之送達，因接獲臺灣雲林地方
法院檢察署執行傳票，方知已遭簡易判決處刑，致無從對之
提出上訴之聲請，而辯稱本件判決屬尚未確定云云。惟查，
本件簡易判決已合法送達於上訴人，本件上訴顯然逾期，已
如前述，況本件於97年3月4日由臺灣雲林地方法院檢察署
檢察官開偵查庭訊問上訴人時，開庭傳票亦寄往「雲林縣北
港鎮番溝里81號」，並由上訴人本人收受，此有臺灣雲林地
方檢察署送達證書1紙在卷足稽，顯見上開上訴人戶籍地址
確係上訴人之住所，上訴人既未舉證證明上開戶籍地址已非
上訴人之住居所，亦未依刑事訴訟法第55條規定向法院或檢
察官陳明送達文書之處所，則本件判決已依法送達予被告，
殆無疑義。準此，被告逾期未提起上訴，其上訴權即已喪失
，被告上開所辯，自不足採，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第362條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
北港簡易庭法 官 冷明珍
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於送達後5日內向本院提出抗告狀。(須附
繕本)
書記官 李松坤
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日