臺灣高雄地方法院99年度審簡字第1627號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1627號刑事判決

裁判日期：民國99年04月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1627號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第90號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第1068號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1344號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復經本院以93年度毒聲字第2149號裁定強制戒治，嗣因無繼續強制戒治之必要，而於94年6月17日執行完畢釋放。另於85年間因傷害致死案件，經臺灣高等法院高雄分院以85年度上更一字第362號判處有期徒刑10年確定，入監執行後於91年7月5日假釋出監，於假釋期間內再犯竊盜等罪，為本院分別以93年度簡字第930號、93年度易字第1014號各判處有期徒刑6月、7月確定，且由本院以96年度聲減字第8298號裁定減刑併定應執行刑有期徒刑6月確定，因而撤銷上開假釋，接續執行殘刑3年7月7日，甫於98年3月20日執行完畢。詎其猶不知悔改，竟於前開強制戒治執行完畢釋放後
5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年10月9日凌晨2、3時許，在位於高雄縣○○鎮○○路上之崗慶賓館內，以置於鋁箔紙上燃燒後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。後於98年10月12日16時50分許，因另涉竊盜案件為警逮捕，經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、本件之證據，除補充「被告甲○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治，猶未能戒絕毒癮，再犯本件施用毒品犯行，實屬不該，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月16日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年4月16日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。