臺灣臺北地方法院100年度聲字第2378號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲字第2378號刑事裁定

裁判日期：民國100年08月31日

裁判案由：聲請自費交付法庭錄音光碟

臺灣臺北地方法院刑事裁定100年度聲字第2378號聲請人即被告 林燦良 上列聲請人因聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件所載。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影：又依法得聲請檢閱或閱覽卷宗之人，得於開庭翌日起至裁判確定後30日前，繳納費用請求交付法庭錄音光碟，刑事訴訟法第33條第1項、法庭錄音辦法第7條分別定有明文。刑事訴訟法第33條第1項之規定依同法第38條及第271條之1，於被告或自訴人之代理人及委任律師為告訴代理人者準用之。是以依法得聲請檢閱或閱覽卷宗，並請求交付法庭錄音光碟之人，僅限於辯護人、被告或自訴人之代理人。查聲請人所涉誣告案件，業經本院於民國100年4月8日以99年度訴字第1351號判決判處有期徒刑1年，經聲請人上訴臺灣高等法院，臺灣高等法院於100年8月11日以100年度上訴字第1497號判決上訴駁回，是聲請人於本院99年度訴字第1351號案件中係屬被告之身分，揆諸前揭規定，其聲請交付法庭錄音光碟，自無從准許。
三、至當事人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後7日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院，刑事訴訟法第44條之1第2項定有明文。本項後段規定所稱情形，係指如經法院許可定期播放審判期日錄音或錄影內容，當事人得於法院指定之期間，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院，並非指當事人可執此規定聲請交付法庭錄音光碟。從而，聲請人依刑事訴訟法第44條之1第2項後段聲請交付法庭錄音光碟，亦屬無據。
四、綜上，本件聲請無理由，應予駁回。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年8月31日
刑事第十九庭法官高若珊上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官游曉婷中華民國100年9月1日