臺灣高雄地方法院96年度簡字第2022號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2022號刑事判決

裁判日期：民國96年04月24日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2022號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第32469號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第10行「得手後據為渠等有」，改為「得手後據為己有」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告上開所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。。被告曾因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第554號判處有期徒刑7月確定，於93年8月28日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、台灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1紙在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告貪圖小利，竊取他人置於車內之皮包，破壞社會治安，實有不該，惟念犯後坦承犯行，態度尚可，所竊財物價值非鉅，且已由被害人被害人領回，又徒手行竊之犯罪情節尚非重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並綜合考量被告係國中畢業、職業工、家境小康（見警卷教育程度欄、職業欄及家庭經濟狀況欄之記載），及其上開犯罪情節等相關情狀，諭知以新台幣1千元折算1日之易科罰金折算標準，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月24日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
中華民國96年4月24日
書記官王壹理附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或15,000元以下罰金。