臺灣臺北地方法院97年度家抗字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年家抗字第56號民事裁定

裁判日期：民國97年10月17日

裁判案由：限定繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度家抗字第56號抗告人甲○○上列抗告人聲請限定繼承事件，抗告人對於民國97年6月10日本院97年度繼字第956號第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告人於原審聲請意旨略以：抗告人為被繼承人乙○之外孫，被繼承人乙○於民國69年11月10日死亡，抗告人久未與被繼承人乙○聯繫，遲至97年3月間始知悉被繼承人乙○死亡之消息，為此具狀聲請限定繼承云云。原審調查事證後，認為被繼承人乙○於69年11月10日死亡時，其遺產由其配偶彭可鑾及子女 關承恩 、 潘關順 共同繼承，抗告人為被繼承人乙○之第一順位親等在後之繼承人，尚無繼承權可言，其限定繼承，於法不合，乃裁定予以駁回。
二、抗告意旨略以：抗告人之母即潘關順於92年8月3日死亡，故抗告人及抗告人之妹 潘秀英 ，依民法第1140、1138、1139條，成為第一順位之代位繼承人。而因被繼承人乙○移民香港多年，於死亡時被繼承人乙○家人並未即時通知抗告人之母親及抗告人，以致錯失限定繼承聲請時機，直至收到北市稽大安甲字第09733130400號函文，方知繼承開始之情事，於情對抗告人明顯不公，為此提起抗告，求予廢棄原裁定等語。
三、經查，抗告人雖主張因其母潘關順於92年8月3日死亡，其與其妹潘秀英，因民法代位繼承之規定，因而成為第一順位之代位繼承人云云。然查，依民法第1140條有關代位繼承之規定，第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。足見須第一順序親等較近之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，方由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。本件被繼承人乙○於69年11月10日死亡，抗告人之母潘關順於92年8月3日死亡，抗告人之母死亡之事實係發生於被繼承人乙○繼承開始後，與代位繼承規定不符，本件自無代位繼承之適用。是本件屬順序在後之抗告人，其對於被繼承人乙○之繼承權尚未發生，自無拋棄或限定繼承之權利可言，原審駁回抗告人限定繼承之聲請，於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
爰裁定如主文。
中華民國97年10月17日
家事法庭審判長法官曾部倫
法官鍾華法官黃桂興以上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告狀，應同時表明再抗告理由，且繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年10月17日
書記官陳俐妙