臺灣臺南地方法院95年度簡字第2873號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡字第2873號刑事判決

裁判日期：民國95年11月20日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2873號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第8462號），本院判決如下：
主文甲○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。扣案之中國信託商業銀行（帳號：000000000000號）之帳戶存摺壹本沒收。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第30條、第41條、以及第56條等有關幫助犯、易科罰金、以及連續犯之規定，業於民國94年2月2日修正公布，並自00年0月0日生效施行。
⑴被告於犯罪時之刑法第30條第1項、第2項分別規定：「幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同」、「從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，而95年7月1日修正生效施行之刑法第30條第1項、第2項則規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同」、「幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」。經比較修正前後之幫助犯規定，修正前刑法並無不利於被告，則依刑法第2條第1項前段，適用修正施行前刑法第30條規定。⑵又本件被告於行為當時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新台幣後，應以新台幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。
」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正施行前之規定，較有利於行為人，自應依刑法第2條第1項前段，適用修正施行前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。⑶又被告於行為後，新修正之刑法業已刪除連續犯之規定，然此刪除將影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，比較新、舊法結果，應以適用被告行為時之法律即舊法論以連續犯，較有利於被告，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。又被告交付存摺之詐欺集團成員，先後多次之詐騙行為，時間緊接（自94年8月13日至94年8月17日），均係觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，應為修正施行前刑法第56條之連續犯。然被告僅係本於一幫助犯意，而為一幫助之行為，是雖被告交付存摺之詐欺集團成員為多次詐騙行為，惟其仍成立一幫助連續詐欺取財罪，並依修正施行前刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告之素行，犯罪之動機、目的、手段、因犯罪所得之利益、及提供帳戶存摺幫助他人詐欺，既助長他人犯罪，增加政府查緝困難，危害金融交易秩序與社會治安，復造成本案多位被害人之財產損失，惟被告犯後尚知坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之中國信託商業銀行帳戶之存摺，乃係被告所有、供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，現行刑法第2條第1項前段、第339條第1項，修正施行前刑法第30條第1項前段、第2項、第56條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國95年11月20日
刑事第十庭法官林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官許悉愛中華民國95年11月20日附錄本案所犯法條全文刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。