臺灣臺南地方法院108年度重訴字第113號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年重訴字第113號民事裁定

裁判日期：民國108年04月23日

裁判案由：確認契約關係存在等

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度重訴字第113號原告 江安邦 被告 范燦麟
范揚生 上列當事人間請求確認契約關係存在等事件，本院裁定如下：
主文
一、原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣捌仟捌佰元，逾期未繳即駁回原告之訴。
二、原告應於本裁定送達後五日內，具狀陳報訴之聲明第二項之「附表」。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段定有明文。次按原告應負擔之對待給付，不得從訴訟標的之價額中扣除，民事訴訟法第77條之3第1項定有明文。又按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。如其聲明有不明瞭或不完足者，審判長應行使闡明權，令其補充之，此為審判長因定訴訟關係之闡明權，同時為其義務（最高法院98年度台上第599號判決意旨參照）。
二、查本件原告訴之聲明為：㈠確認兩造間於民國106年3月8日簽立之不動產買賣契約關係存在，㈡原告給付被告二人新臺幣（下同）12,700,000元後，被告應偕同原告將附表所示土地之所有權移轉登記並交付予原告，㈢被告應偕同原告辦理上開土地上建物（位置及面積以實測為準）之農業容許使用、建築執照、使用執照及畜牧場登記，並將上開建物移轉交付予原告，㈣被告應給付原告代辦費用500,000元。就第1項至第3項部分，因經濟目的同一，故以交易價額即不動產買賣契約書上記載之總價款13,200,000元為訴訟標的價額，再加計第4項原告請求被告給付之500,000元，本件訴訟標的價額核定為13,700,000元，應徵收第一審裁判費132,560元，扣除原告前已繳納123,760元，尚應補繳8,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。又原告未提出訴之聲明第2項所指之附表，爰一併裁定命原告補正之。
中華民國108年4月23日
民事第四庭法官田幸艷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國108年4月23日
書記官周怡青