臺灣高等法院臺中分院112年度抗字第321號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年抗字第321號民事裁定

裁判日期：民國112年08月07日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度抗字第321號抗告人 吳秀玲 相對人 余進欽 上列抗告人因與相對人間分配表異議之訴事件，對於中華民國112年6月12日臺灣臺中地方法院112年度補字第1117號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項前段、第77條之2第1項定有明文。
二、經查，抗告人在原審起訴聲明為：㈠確認相對人對抗告人就新臺幣（下同）864萬5706元之債權不存在（下稱聲明㈠）。
㈡臺灣臺中地方法院111年度司執字第27213號拍賣抵押物強制執行事件（下稱系爭執行事件）於民國112年4月25日所製作分配表（下稱A分配表）中，關於下列債權應予剔除：⑴分配次序5之執行費1萬3616元；⑵分配次序6之執行必要費用6,390元；⑶分配次序14之第2順位抵押權優先債權862萬5700元（下稱聲明㈡）。上開兩項聲明之經濟目的同一，應以其中價額最高者即訴之聲明㈠部分為本件訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額核定為864萬5706元。抗告人雖主張應以系爭執行事件之A分配表所載之拍賣金額372萬3333元為本件訴訟標的價額云云，惟上開聲明㈠部分係抗告人對相對人請求確認864萬5706元之債權不存在，訴訟利益金額為864萬5706元，較抗告人主張之372萬3333元為高，自應以前者金額為核定，故抗告人此部分，尚屬無據。從而，原裁定核定本件訴訟標的價額為864萬5706元部分，核無不合，抗告意旨指摘原裁定此部分不當，聲明廢棄，為無理由，應駁回此部分抗告。至於抗告人對原裁定關於命補繳費用部分之抗告，因該部分為訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，係屬不得抗告，抗告人就該部分之抗告為不合法，亦應駁回。
三、據上論結，本件抗告一部無理由、一部不合法，爰裁定如主文。
中華民國112年8月7日
民事第一庭審判長法官張瑞蘭
法官廖穗蓁法官林孟和正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定部分，得再抗告。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出再抗告狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官郭蕙瑜中華民國112年8月7日