臺灣雲林地方法院94年度訴字第475號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年訴字第475號民事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：清償借款

臺灣雲林地方法院民事判決94年度訴字第475號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告 張保鎮 即哈啦生活茶舖
甲○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年11月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾壹萬參仟肆佰參拾貳元，及自民國九十四年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之七點二一三計算之利息，並自民國九十四年八月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用陸仟柒佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張；被告張保鎮即哈拉生活茶舖於民國93年3月4日，向原告借用新台幣（下同）80萬元，借款期間自93年3月
4日起至98年3月4日止，約定利息按原告基本放款利率加計年息百分3.92，計為年息百分之6.8，(嗣依原告基準利率變動而調整，現為百分之7.213），按月平均攤還本息，如有逾期清償除視為全部到期外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，在6個月以上者，按上開利率百分之
20計付違約金。另被告甲○○則於93年3月3日出具保證書，同意就被告張保鎮即哈拉生活茶舖對原告現在及將來所負之借款、票款、透支、墊款、保證及其他一切債務以本金80萬元為限額負連帶清償之任。詎被告張保鎮即哈拉生活茶舖自94年7月4日起即未履行繳款義務，依約喪失期限利益，為此本於消費借貸、連帶保證關係，請求被告連帶給付積欠之本息等語。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、保證書、還款查詢、營業登記資料、戶籍謄本等為證，被告受合法通知，復不到場爭執，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付本金613,432元及如
主文所示之利息，違約金，為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，經核於法要無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
六、原告因本件訴訟，支出裁判費6,720元。而本件被告既受敗訴判決，自應連帶負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第
87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國94年11月30日
民事第二庭法官趙思芸以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年11月30日
書記官朱克文