裁判字號：臺灣臺南地方法院109年簡字第226號刑事判決
裁判日期：民國109年02月11日
裁判案由：傷害
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度簡字第226號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告洪國勛
陳政裕上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第406號，本院案號：108年度易字第599號），被告等於本院法官訊問時均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主文洪國勛、陳政裕共同犯修正前刑法之傷害罪，洪國勛處有期徒刑捌月，陳政裕處有期徒刑陸月。陳政裕如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。洪國勛、陳政裕均緩刑伍年，緩刑期間均付保護管束，並應連帶給付告訴人 黃皓白 新臺幣貳拾伍萬元（給付方式：自一０八年八月十日起至全部清償完畢止，按月於每月十日前各給付新臺幣參仟元，如有一期未履行，視為全部到期。且應於一０九年八月十日之前，完成積欠分期款之補繳）。
扣案之鐵管、木棍各壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除增列被告等於本院法官訊問時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告等與告訴人於108年7月4日達成民事調解（本院108年度南司簡調字第778號，見本院易字卷91頁），雙方約定被告等連帶給付告訴人新臺幣（下同）250,000元，並自108年8月10日起按月分期清償3,000元，至全部清償完畢為止。被告等並已給付108年8、9、10月之分期款。但108年11、12月及109年1月之分期款未依約給付（共9,000元）。茲於雙方同意下，給予被告半年之時間，即109年8月10日前補回。在此期間，被告等仍應依上述調解筆錄之約定，於每月10日給付3,000元予告訴人。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國109年2月11日
刑事第十三庭法官陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官劉庭君中華民國109年2月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第406號被告洪國勛男37歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○路0段000巷00號居臺南市○○區○○路○段000號國民身分證統一編號：Z000000000號陳政裕男30歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○路○段00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪國勛與黃皓白原係朋友關係，前因債務等事宜而發生爭執，黃皓白於民國107年11月21日23時47分許，搭乘友人「 黃威迪 」所駕駛車牌號碼不詳之自用小客車，前往位於臺南市○區○○路4段附近黃昏市場「果子狸水果攤」前，持木製球棒下車在場叫囂，洪國勛見狀，旋自洪國勛所經營位於對街之「喇叭水產店」持木棒衝出與黃皓白對峙後，基於傷害之犯意，與黃皓白互毆；陳政裕、 莊能中 （另為不起訴處分）旋前往助陣，陳政裕亦基於傷害之犯意聯絡，持鐵管，毆打黃皓白，莊能中則持木棍，攻擊「黃威迪」，致黃皓白受有頭部外傷併左肩深部切割傷（7公分）及頭皮切割傷（兩處，共16公分）、左胸、腹部及背部嚴重挫擦傷及瘀青、右前臂擦挫傷，及急性及亞急性虹膜睫狀體炎、左側眼結膜出血等傷害。
二、案經黃皓白訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌───┬───────────┬─────────────┐│編號│證據清單│待證事實│├───┼───────────┼─────────────┤│一│證人即告訴人黃皓白於警│全部犯罪事實。│││詢時及偵查中之指證││├───┼───────────┼─────────────┤│二│被告 洪國勳 於警詢時及偵│全部犯罪事實。│││查中之供述││├───┼───────────┼─────────────┤│三│被告陳政裕於警詢時及偵│全部犯罪事實。│││查中之供述││├───┼───────────┼─────────────┤│四│扣押筆錄、扣押物品目錄│被告陳政裕提出鐵管、球棒、│││表各1份│木棍各1支。│├───┼───────────┼─────────────┤│五│郭綜合醫院診斷證明書、│告訴人受有如上揭傷害之事實│││大學眼科診斷證明書各1│。│││份││├───┼───────────┼─────────────┤│六│現場照片12張、告訴人│全部犯罪事實。│││受傷照片6張││└───┴───────────┴─────────────┘
二、核被告洪國勛、陳政裕等2人所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。被告等2人間有犯意之聯絡及行為之分擔，請依共同正犯論處。至扣案之鐵管、木棍各1支係供犯罪所用之物，且屬被告陳政裕、洪國勛所有，業據被告等2人供承在卷，請依法宣告沒收。
三、至告訴意旨認被告等2人係犯刑法第271條第2項之殺人未遂罪嫌。惟查，被告等2人係因告訴人前往上址叫囂，始陸續前往攻擊告訴人，渠等間並無謀議殺人之犯意聯絡，且被告洪國勛與告訴人係因細故積怨，並無宿仇大恨，被告陳政裕係前往為被告洪國勛助陣，衡諸常情應均無致告訴人於死地之之犯意；況被告等2人之一方有3人之多，於分持上揭鐵管、木棍等物之情形下，苟有殺人之意，告訴人恐早已性命難保，是被告等2人應無殺人之犯意，被告等2人應無成立殺人未遂罪之餘地。惟此與上揭起訴之傷害部分，係屬同一事實，原不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國108年3月25日
檢察官莊立鈞本件正本證明與原本無異中華民國108年3月28日
書記官洪邵歆