臺灣高雄地方法院104年度原附民字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年原附民字第4號刑事判決

裁判日期：民國104年08月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度原附民字第4號原告 林稚傑 被告 潘陸帆 上列被告因詐欺案件（104年度原易字第5號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明：被告潘陸帆應可預見提供金融機構存款帳戶之存摺、提款卡及密碼等物予他人使用，可能幫助他人遂行詐欺取財之犯罪目的，竟仍基於幫助他人犯詐欺罪之不確定故意，於民國103年9月25日17時50分許，在高雄市後火車站之萊爾富便利超商前，將其所有之玉山商業銀行大昌分行帳號0000000000000號帳戶之提款卡，當面交付予真實年籍、姓名均不詳，自稱「 李哥 」之成年男子，復於翌（26）日12時31分以通訊軟體將密碼告知「李哥」，容任「李哥」及其所屬之詐騙集團成員等不法份子使用上述帳戶，供作向不特定民眾詐欺取財之犯罪工具。嗣上開詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於網路上張貼不實之販賣筆記型電腦之訊息，致原告林稚傑陷於錯誤，於
103年9月27日13時16分許，匯款新臺幣（下同）1萬6000元至上開玉山商業銀行帳戶內，而原告除上開受騙匯款之金額外，另需因於被告遭訴幫助詐欺之刑事案件中到庭而支出交通費用1000元，並因要到庭，請假而損失工作訓練津貼80
0元，再請求3000元之精神賠償，爰提起本訴，並聲明：㈠被告應給付原告2萬零800元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、查本件被告被訴幫助詐欺原告之部分，業經本院104年度原易字第5號刑事判決諭知無罪在案，依據上開規定，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國104年8月19日
刑事第十三庭審判長法官黃蕙芳
法官顏珮珊法官周佑倫上正本證明與原本無誤。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國104年8月19日
書記官董明惠