臺灣高等法院99年度聲字第170號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第170號民事裁定

裁判日期：民國99年05月12日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定99年度聲字第170號聲請人乙○○上列聲請人因與相對人甲○○間遷讓房屋事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第一百零七條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人原於民國(下同)93年11月10日與訴外人孫合章簽訂租賃契約，租期十年且預付租金，而相對人於向法院拍得聲請人租賃之房屋後，訴請聲請遷讓房屋並給付相當於租金之不當得利，聲請人刻正以本院99年度上字第484號上訴中。因聲請人二十年來獨立撫養兩名子女，既無恆產亦無固定收入，家庭生活費全賴親友接濟及打零工所得，實無資力支出本件訴訟費用，爰求為准予訴訟救助等語，並提出聲請人及子女三人之96及97年度綜合所得稅各類所得資料清單、聲請人財產歸屬清單、桃園縣桃園市中路里里長出具清寒證明書可資為證（本院卷4第至11頁）。
三、查本件相對人訴請聲請人遷讓返還房屋，依民事訴訟法第77條之1、第77條之13規定，其訴訟標的價額即該房屋拍定金額新臺幣(下同)195萬3千元，聲請人提起上訴應繳之裁判費計為30,606元。惟依聲請人聲請人及子女 羅培華 、 羅培元 所得資料清單所示，其三人於96及97年度均無所得。聲請人名下雖有座落花蓮縣玉里鎮三民里15鄰三民184號、面積14.45平方公尺之房屋一棟，及車號00-0000之1992年份汽車一部，惟聲請人並無房屋所在基地之所有權，且面積狹小地處偏遠，出租或變賣均屬困難，另汽車亦已老舊，已無什交換價值，揆諸首揭說明，斟酌聲請人及其共同生活親屬之基本生活需要，應可認伊已窘於生活且缺乏經濟上之信用。聲請人主張其無資力支出本件訴訟費用，堪予採信，其聲請訴訟救，核無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國99年5月12日
民事第三庭
審判長法官林敬修
法官吳青蓉法官張靜女正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國99年5月12日
書記官蕭麗珍