臺灣高等法院臺中分院94年度交上易字第360號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年交上易字第360號刑事判決

裁判日期：民國94年04月13日

裁判案由：過失傷害等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十四年度交上易字第三六○號
上訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○右上訴人因被告過失傷害等案件，不服台灣彰化地方法院九十四年度交上易字第三六○號，中華民國九十三年十二月二十九日第一審判決（起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署九十三年度調偵字第七一號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即檢察官依告訴人乙○○之聲請上訴，以被告迄未與告訴人和解，原審僅科被告執行刑拘役八十日，指摘原審判決量刑過輕云云。查原審斟酌被告無犯罪前科，素行良好，出於好意駕車載被害人返家。因被害人乙○○及其友人同坐駕駛旁嬉戲，致被告操控能力受影響而肇事；且被害人乙○○明知被告酒醉仍執意坐其車輛，自甘冒險，本件車禍之發生，被害人乙○○並非全無責任，另衡酌被害人乙○○所受傷害程度非輕，及被告迄未與被害人達成和解等一切情狀，就公共危險部分量處拘役五十日；就過失傷害部分量處拘役四十日，定應執行刑拘役八十日，並均諭知易科罰金之折算標準，並無量刑過輕的情形，檢察官仍以前詞指摘原審判決，其上訴為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚無正當理由未到，不待其陳述，逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十一條、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國九十四年四月十三日
臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭
審判長法官陳筱珮
法官康應龍法官趙春碧右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官胡美娟中華民國九十四年四月十四日
Ｒ