屏東簡易庭97年度屏簡字第581號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第581號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 戊○○
乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國97年8月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟玖佰捌拾伍元，及自民
國九十一年二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十八計
算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額、利息及違約金而
未給付之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、國際信用
卡逾期未繳款月報表、客戶往來帳戶查詢、持卡人交易查詢各1
份等件為證，且經本院核對無訛，而被告均經合法通知無正當理
由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民
事訴訟法第280條第3項：「當事人對於他造主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執者，準用第1項規定」，及同條第1項前段：「當事
人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」等
規定，自應視為被告均已對原告主張之前開事實自認，是堪信為
真實。從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告連帶給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
屏東簡易庭法 官 潘快
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 黃麗燕
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日