臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第1857號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第1857號刑事判決

裁判日期：民國98年08月26日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第1857號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3986號），本院判決如下：
主文甲○○犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、至被告甲○○雖矢口否認有何傷害犯行，辯稱：伊係遭告訴人乙○○毆打後始自我防衛云云。惟查，被告前揭所述先遭告訴人毆打乙節，核與證人 王月昭 於偵查中證述：當日伊先進屋內並請告訴人幫忙移車，後來伊聽到屋外有喇叭聲和咆哮聲始出去查看，目睹被告正在推告訴人，當時被告連站都站不穩，好像喝得很醉，而現場是斜坡地勢，只見到被告站在上坡處抓住告訴人頭部，又死命用手臂勒住告訴人脖子，告訴人好不容易掙脫，被告見狀便追告訴人，卻在斜坡處跌倒，鞋子掉在地上，被告復拾起鞋子繼續追打告訴人等語，情節顯有出入，已難逕予採信被告前揭所述為真。又被告雖提出天成醫院診斷證明書1紙，欲佐證其確遭告訴人毆打一情，然被告於97年11月5日至天成醫院就診時，係主訴跌倒，有天成醫院98年5月11日天成秘字第980511號函暨病歷影本1份附卷可稽，亦與其前揭所述係遭告訴人毆打云云，顯然不符，更遑論被告所提出之前揭診斷證明書，其上明確記載被告除因跌倒所導致受有右手骨折之傷勢外，即別無其他傷勢，均足徵被告前揭所辯無非臨訟卸責之詞，要非可採。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告僅因停車糾紛，不思以理性、和平方式溝通、解決，竟率爾出手毆打告訴人，致告訴人受有臉部瘀傷及右頸部抓傷等傷害，所為誠屬不該，且迄今仍未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害，自應受相當程度之刑事非難，併考量被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害、素行、智識程度及僅坦承部分犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至被告持以毆打告訴人之鞋子及圓鍬，雖係供被告犯本件傷害犯行所用之物，業據本院認定如前，然上開物品未據扣案，且無證據足資證明係被告所有，為免將來執行困難，故不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國98年8月26日
刑事第二庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳穎中華民國98年8月26日附錄論罪科刑法條：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。