臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 95年度彰簡字第129號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十五年四月十一日言
詞辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零參佰肆拾壹元，及自民國九十
四年十月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計
算之利息，並自民國九十四年十一月二十二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十一年十一月十八日與
原告簽立現金卡融資契約書，約定以原告發給之現金卡，
得以在其於原告開立之無摺存款戶內陸續辦理融資循環使
用，若被告未依約按期清償本息，本金自到期日起，利息
自繳息日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約
金，如有一期未履行，則喪失期限利益，被告等應一併清
償本金、利息及違約金。詎被告於九十四年十月二十一日
即未再依約繳款，合計欠十三萬零三百四十一元未付，屢
經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約法律關係，
請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出現金卡融資契約書、約定書
、交易明細查詢表等件（均影本）為證，而被告未到庭爭
執，亦未於言詞辯論期日提出書狀作何聲明或陳述，原告
主張自應採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付十
三萬零三百四十一元，及自九十四年十月二十一日起至清
償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，並自九
十四年十一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 25 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 25 日
書記官葉春涼