豐原簡易庭95年度豐簡字第258號民事判決

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決　95年度豐簡字第258號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○○○○○
　　　　　　　　　　　巷4號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年4月20日辯論
終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬零壹佰陸拾捌元，及其中新台幣
壹拾伍萬玖仟玖佰陸拾捌元自民國九十五年一月二十八日起至民
國九十五年二月二十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十五年二月二十八日起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）92年9月25日向原告申請
貸款，最高新台幣（下同）30萬元，可動用額度16萬元之
現金卡，約明借款利息按年利率百分之18.25計算，並按
月攤還本息，如有未依約攤還情事，即視為全部到期，遲
延期間並按年利率百分之20計算遲延利息，而動用每借借
款時，另須繳納100元之提領費。嗣後被告即陸續動用借
款，惟自95年1月28日起即未依約還款，積欠本金159,968
元、提領費200元，合計160,168元，為此訴請判決如聲明
所示等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
（二）原告主張之上揭事實，業據其提出申請書及交易明細表等
為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，故堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告基於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付
其如主文第一項所示之金額、利息及遲延利息，為有理由
，應予准許。
（四）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第
三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　27　　日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官　張國華
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　27　　日
書記官洪明霞