臺灣彰化地方法院小額民事判決 95年度彰小字第3號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國九十五年四月七日言
詞辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟參佰肆拾捌元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）93年12月31日上午駕駛車號
00-0000號自小客車（下稱系爭汽車）沿彰化縣○○鎮○○
路○○巷由南向北行駛，途經北庭路56巷及和頭路639巷口時
，撞及原告騎乘之車號000-000號機車，致原告受有頭部外
傷、左手第四指撕裂傷傷害，原告因支出醫藥費新台幣（下
同）3410元，,工作損失45000元，因訴訟增加往返交通費
及請假開庭損失薪資6000元，調理身體費用3000元，精神慰
撫金12000元，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付共
69410元等語。並聲明：被告應給付原告69410元。
二、被告則以：車禍發生時，原告亦有過失，應照鑑定結果之比
例負擔，另對原告提出之醫藥費用不爭執，惟原告薪資應沒
有那麼高，時間也應至94年1月9日止等語置辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、查原告主張兩造於前揭時地發生車禍，致原告受傷之事實，
業據其提出診斷書及本院94年度交易字第77號刑事判決為證
，且為被告所不爭執，應堪認為真實。本件被告駕駛系爭汽
車行經無號誌之交岔路口，本應注意減速慢行，並作隨時停
車之準備，且左方車應讓右方車先行，則被告疏未注意上開
規定，於未讓右方車先行，以致發生碰撞，應負主要過失責
任，至原告亦因未減速慢行，與有過失，此經台灣省彰化縣
區行輛行車事故鑑定委員會鑑定在案（詳本院前開刑事判決
），堪認原告所受損害與被告之過失行為有相當因果關係，
從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其損害，
自屬有據。
四、按因過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，又不法
侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段及第195條
第1項分別定有明文。惟原告請求被告賠償，除醫藥費3410
元,被告不爭執外，因訴訟支出之交通費及請假開庭之損失
與本件車禍非有直接關係，調理身體費用原告不能提出證明
，亦非必要，另因傷不能工作之損失，據原告提出之93年度
扣繳憑單，其全年收入為438182元，換算每月平均薪資為36
515元，依原告提出之薪資明細表，94年1月份應領薪資為
21428元，薪資損失應為15087元，精神慰撫金部分，審酌
原告所受傷害及兩造之生活、經濟地位等情狀，認原告主張
之12000元應屬適當，故原告因本件車禍得請求之金額為
30497元（3410＋15087＋12000＝30497），惟原告對於
本件車禍發生與有過失，被告應負擔之責任應為七成，從而
原告可請求被告賠償之金額為21348元（元以下四捨五入）
，於此範圍為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理
由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就用小額程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為部分有理由，部分無理由，依民事訴
訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第
七十九條、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 25 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 25 日
書記官葉春涼