臺灣新北地方法院96年度交易字第171號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第171號刑事判決

裁判日期：民國96年06月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第171號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4708號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○於民國95年10月6日9時30分許，騎乘車牌號碼000–602號重型機車，沿臺北縣蘆洲市往三重市方向行駛，在行經臺北縣蘆洲市○○路與環堤大道口時，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，以避免發生碰撞之危險，而依當時情況，又無不能注意之情事，詎竟疏未注意及此，即冒然由環堤大道右轉民族路408巷，而與民族路408巷對向由乙○○所騎乘車牌號碼000–563號重型機車，發生擦撞，致乙○○人車倒地，而受有第三腰椎爆裂性骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第28
4條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院審理中具狀撤回其告訴，有聲請撤回刑事告訴聲請狀1紙在卷為憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年6月15日
交通法庭法官曾正耀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳淑怡中華民國96年6月15日