臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 杜拜資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年4月15日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟叁佰肆拾叁元，及其中新台
幣壹拾肆萬玖仟捌佰玖拾伍元，自民國九十三年十月九日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟叁佰肆拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年10月30日與訴外人渣打銀行
股份有限公司（下稱聯邦銀行）訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之吉士美信用卡、及卡號000000
0000000000號之萬事達信用卡，依約被告即得於特約商店簽
帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期
限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給
付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起
至清償日止，以週年利率20％計算之循環利息，並合意以本
院為第一審管轄法院。詎被告未依約清償，迄今共計消費記
帳新臺幣（下同）149,895元。嗣訴外人渣打銀行於94年10
月14日將上開債權轉讓於訴外人業欣財信管理股份有限公司
，訴外人業欣財信管理股份有限公司再於97年8月18日將上
開金錢債權轉讓於原告，爰依兩造間之信用卡使用契約、債
權轉讓契約，起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、消費明細表、債權讓與證明書等件為證，核與其所述情
節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款149,89
5元，及93年4月9日起至93年10月8日止，按年息百分之
9.938％計算之利息7448元，及自93年10月9日起至清償日止
，按週年利率20％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信
用卡使用契約、債權轉讓契約，請求被告如數給付，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 4 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 4 月 24 日
書 記 官蔡文揚