臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第273號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 車玲惠
被 告 董美雲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年5月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）108,310元，及其中99,242元自
民國94年12月16日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算
之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計
算之利息。
訴訟費用1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年6月5日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申請小額信用貸款，借款額
度以500,000元為限。詎被告未依約還款，截至94年12月15
日尚積欠108,310元（含本金99,242元、利息1,836元、遲
延利息7,232元）。嗣中華商銀將其對被告之債權讓與訴外
人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司
再讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公
司），富全公司復將債權讓與原告。被告迄今尚未清償，上
開債務經原告多次催告還款未果，為此，爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之麥克現金卡
申請書、小額信用貸款契約暨約定書、歷史交易明細、債權
讓與證明書3紙、催告函、被告戶籍謄本等件為證（見本院
卷第4至10頁），本院審酌上開證據，堪認原告之主張為真
實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國108年5月21日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月21日
書記官張季容