臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第829號
原 告 曾忻蘋
被 告 友泰國際旅行社股份有限公司
法定代理人 朱聖暉
訴訟代理人 張家孝
上列當事人間請求損害賠償事件，原告為訴之追加（追加 曾羽謙
為共同原告部分），本院裁定如下：
主文
追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但該訴訟
標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當
事人者，不在此限；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍
適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額
程序準用之，民事訴訟法第255條第1項第5款、第436條
第2項、第436條之23分別定有明文。次按當事人為訴之變
更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序，並
經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內
為之；關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，
其標的金額或價額在新臺幣（下同）100,000元者，適用本
章所定之小額程序，民事訴訟法第436條之15、第436條之
8第1項亦有明定。
二、經查，本件原告於民國107年9月19日起訴請求損害賠償，
主張被告應給付原告100,000元（見臺灣宜蘭地方法院107
年度羅小字第317號卷第3頁至第4頁、本院卷第217頁至
第218頁），係屬因財產權發生爭執，其標的金額在100,00
0元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴
訟程序。嗣原告於108年4月19日具狀追加原非當事人且無
必須合一確定之曾羽謙為本件共同原告，並請求原告應給付
曾羽謙50,000元（見本院卷第197頁、第217頁），核其所
為訴之追加後之聲明即被告應給付原告曾忻蘋100,000元、
原告曾羽謙50,000元部分（見本院卷第217頁至第218頁）
，顯已逾100,000元，依前揭規定，應不適用小額程序，且
兩造並無繼續適用小額程序之合意，本院亦認本件追加後仍
以小額程序審理並不適當，是原告本件訴之追加，揆諸前開
說明，顯有違民事訴訟法第255條第1項前段、第436條之
15之規定，為不合法，應予裁定駁回。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年5月21日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月21日
書記官陳鳳瀴