臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度桃小字第2089號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年11月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟伍佰壹拾肆元，及其中新臺幣肆
萬玖仟參佰柒拾伍元自民國九十七年九月三日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。又本件原告起訴時，聲明第1項原
請求被告應給付新臺幣（下同）57,114元（其中包括本金
49,375元、到期利息4,139元與違約金3,600元），及如
主文第一項所示之利息；嗣原告於97年11月26日言詞辯論期
日，於被告為本案之言詞辯論前，將上開違約金3,600元之
請求撤回，依民事訴訟法第262條第1項、第2項規定，其
撤回係屬有效，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國93年8月20日向原告申請而領用卡號
：0000000000000000號之信用卡，詎被告至97年9月2日止
，持卡簽帳消費尚積欠53,514元（其中本金49,375元、到期
利息4,139元）迄未依約給付。爰依信用卡使用契約之法律
關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出相關申請書、契約、信
用卡約定條款、消費交易明細、信用卡契約、歷史帳單匯總
查詢、小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表等文件
為證，堪信為真。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所
示，核屬有據，應予准許。並依民事訴訟法第436條之20規
定，本於職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 9 日
桃園簡易庭法官黃立昌
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合 計 1,000元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 9 日
書記官許瑞鴻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。