臺灣高等法院95年度軍上字第52號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年軍上字第52號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：違反職役職責等

臺灣高等法院刑事判決95年度軍上字第52號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反職役職責等案件，不服國防部高等軍事法院95年度上訴字第86號，中華民國95年11月21日第二審判決（起訴案號：國防部北部地方軍事法院檢察署95年度偵字第123號、95年偵緝字第52號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按當事人不服高等軍事法院宣告有期徒刑之上訴判決者，得以判決違背法令為理由，向高等法院提起上訴，軍事審判決第一百八十一條第五項定有明文。是當事人不服國防高等軍事法院之判決，向本院提起上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回(最高法院七十年台上字第九四八號判例參照)。本件，被告聲明上訴，依其上訴理由書所載，係陳述其第一次脫免職役，乃因當時信用卡循環利息負荷過重，想利用休假期間籌錢清償；第二次脫免職役，則係因恐母親精神方面疾病復發，希望給被告一次自新的機會。基於前開理由，認原判決有諸多違背法令外，更對判決結果有所影響，請求撤銷原判決，發回更審云云。核其上訴內容，於原判決如何違背法令，並無一語涉及，自屬違背法令上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依軍事審判決第二百零六條第一項，刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中華民國95年12月29日
刑事第九庭審判長法官官有明
法官周盈文法官陳世宗以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官丁淑蘭中華民國96年1月4日