臺灣臺北地方法院97年度訴字第895號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第895號民事判決

裁判日期：民國97年03月18日

裁判案由：清償借款

台灣台北地方法院民事判決97年度訴字第895號原告台北富邦商業股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年3月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾壹萬零壹拾玖元，及自民國九十六年五月十三日起至清償日止，按週年利率百分之八點八計算之利息，並自民國九十六年六月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之貸款契約書第14條約定，合意以原告總行所在地之地方法院為第一審管轄法院，而原告之總行設於台北市○○○路○段○○號，為本院轄區，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告丙○○於民國94年7月6日向原告借款新台幣（下同）580,000元，借款期間係自94年7月6日起至
101年7月5日止，按月平均攤還本息，約定利息按原告指數型房貸基準利率加碼週年利率7.09％機動計算，如未按期清償，則全部債務視為到期，且逾期在6個月以內者，應另按上開利率10％，超過6個月以上部分，應另按上開利率之20％加計違約金。詎被告自96年5月12日起即未依約清償，依兩造所簽訂之貸款契約書第9條第1款約定，本件系爭借款債務視為全部到期，被告尚餘本金510,019元及利息、違約金未清償，經原告多次催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息、違約金等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
(二)經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之貸款契約書、放款帳卡（年金戶本息）各1件等件為證。被告則對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告之主張。從而，參之前揭條文，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付510,019元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年3月18日
民事第二庭法官黃蓓蓓以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年3月18日
書記官林蓮女