臺灣臺北地方法院小額民事判決 101年度北小字第769號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 嚴憲仁 即 嚴翰傑 之.
嚴怡文 即嚴翰傑之.
上列當事人間清償債務事件，於中華民國101年10月25日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應於繼承被繼承人嚴翰傑之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
貳萬零貳佰貳拾壹元，及自民國九十九年二月十一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰壹拾元由被告於繼承被繼承人嚴翰傑之
遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳萬零貳佰貳拾壹元為原告預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告嚴憲仁、嚴怡文經受合法通知，無正當理由未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依
原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告依兩造間信用卡使用契約及繼承之法律關係提起本訴，
被告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌
，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第
1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國101年10月31日
臺北簡易庭法官王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國101年10月31日
書記官薛德芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審國內公示送達登報費150元
第一審國外公示送達登報費1,260元
合計2,410元