臺北簡易庭102年度北簡字第8939號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第8939號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 沈泰昌
被　　　告　 許寶珠
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國102年8月6
日言詞辯論終結，同年月20日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　李美燕
　　　　　　　　書　記　官　曾東竣
　　　　　　　　通　　　譯　 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零壹佰肆拾元，及其中新臺幣壹
拾玖萬壹仟陸佰捌拾參元自民國九十五年一月十三日起至清償日
止，按年息百分之十二計算之利息；暨其逾期在六個月以內者依
上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分依上
開利息百分之二十計算之違約金；另其中新臺幣捌萬肆仟捌佰壹
拾伍元自民國九十六年一月十六日起至清償日止，按年息百分之
十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾玖萬零壹佰肆拾元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第19條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年12月12日向原告貸款且最
高額度為新臺幣（下同）194,059元，利息按年息12%計算，
於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，逾期
在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部
份，按上開利息20%加付違約金，並約定如有1期未繳者，債
務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金
。詎被告自95年1月13日後即未繳款，依約全部債務視為到
期，尚欠如主文第1項所示之金額、利息暨違約金等語；被
告另於93年12月6日向原告請領信用卡（卡號：00000000000
00000、0000000000000000）使用，依約被告即得於財團法
人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於當月
繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按年息19.71%計算
之利息。詎至96年1月15日止，共消費記帳98,457元（其中
本金部分為84,815元及利息部分為13,642元）且依約被告喪
失期限利益應一次清償等語，並提出與其所述相符之小額消
費性貸款申請書、借款契約書、本票、還款明細、國民現金
卡申請書暨約定事項及歷史帳單查詢各1份為證。而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），
是原告上開主張，應可採信，從而原告訴請被告清償如主文
第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月20日
書記官曾東竣