臺灣彰化地方法院114年度訴字第681號刑事判決

臺灣彰化地方法院刑事判決

114年度訴字第681號

公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告劉秉穎

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7678號），因被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

　　主　　　　　文

劉秉穎犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年9月。

未扣案偽造之運盈公司「現儲憑證收據」1張，沒收之。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用起訴書之記載（如附件）。惟犯罪事實部分補充：所涉參與犯罪組織犯行，業經臺灣新竹地方法院以112年度金訴字第493號判處罪刑確定，非審理範圍；被告劉秉穎使用之通訊軟體「LINE」，更正為「Telegram」；「喜洋洋」更正為「喜羊羊」；證據部分另補充：被告於偵查中書寫之姓名筆跡10次、被告於本院審理中之自白。

二、法官審酌被告於行為時正值青年，身體健康，卻觀念偏差，不循正途賺取錢財，竟貪圖不法利益，甘於輕鬆工作，率爾加入詐騙集團，為虎作倀，使詐騙集團獲取不法所得，致被害人受損，難以獲得賠償，如導致被害人終生積蓄遭騙，則罪惡尤重，顯見觀念偏差，行為不當，實應嚴正譴責。另考量被告於警詢、偵查中否認犯行及審理中願意認罪之態度，向被害人收取之款項高達新臺幣（下同）175萬元，犯罪情節匪淺，兼衡其自陳高中畢業之智識程度，已婚、育有3歲幼子，之前在家務農之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。

三、沒收：

　㈠被告偽造之運盈公司112年7月19日「現儲憑證收據」1張（即偵卷第99頁影本所示），雖已由被告交付告訴人 黃妙雲 持有，惟究係被告持以供犯本案詐欺犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之。至該收據上偽造之「運盈公司」印文及「 劉家昌 」簽名等署押，因已隨同該文件沒收，故無庸一併宣告沒收。又上開偽造之「現儲憑證收據」1張，其不法性在於偽造之內容，而非該收據本身之價值，若宣告追徵，實不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項，不宣告追徵其價額。

　㈡被告堅稱未收到約定之報酬云云，雖非合情，惟卷內亦乏證據可資認定被告確有獲得犯罪所得，故不予宣告沒收。至被告向告訴人收取之款項175萬元，已轉交上游其他集團成員而脫離被告之支配，若對被告宣告沒收其移轉之洗錢財物，顯有過苛之虞，爰依上開規定，不予以宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官陳顗安偵查起訴，檢察官李秀玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　梁義順

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳文俊

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第339條之4第1項第2款

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

　二、三人以上共同犯之。

洗錢防制法第19條第1項

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

附件

臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第7678號

　　被　　　告　劉秉穎　男　33歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里0鄰○○00號

　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○路000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、劉秉穎於民國112年7月10日前某時許，加入通訊軟體LINE暱稱「喜洋洋」所屬之詐欺集團，以不詳之代價，負責依該詐欺集團成員之指示，前往指定地點收取被害人遭詐騙款項之車手角色。劉秉穎與LINE暱稱「 張雅靜 」、「運盈客服」、「 謝毅祥 」等人，共同基於三人以上詐欺取財、掩飾丶隱匿特定犯罪所得之來源及去向之洗錢犯意聯絡，於112年5月24日某時許起，由「張雅靜」以通訊軟體LINE向黃妙雲佯稱：可開通帳戶，照投顧老師指示投資獲利云云，致黃妙雲陷於錯誤，依「張雅靜」之指示於112年7月19日上午8時17分許，前往彰化縣○○市○○路0段000號之「金凱薩養生館」門前，交付新臺幣(下同)175萬元予前往取款、冒名為「劉家昌」之劉秉穎，劉秉穎再將偽造之現儲憑證收據交付黃妙雲並於不詳時、地將上開金錢輾轉交予不詳之詐騙集團成員。嗣經黃妙雲發現遭詐騙後報警處理，經警調循線查知上情。

二、案經黃妙雲訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：