臺灣屏東地方法院114年度交簡字第488號刑事判決

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第488號

聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告黃秉科

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第300號），本院判決如下：

　　主　　　文

黃秉科犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本院認定被告黃秉科之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第6至7行關於「因騎乘機車未配戴安全帽」之記載，應更正為「因後座乘客未配戴安全帽」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

　㈡爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，經警攔查測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡本案犯罪之動機、目的、幸未肇生交通事故之情節，並考量被告未有經法院論處罪刑之前案紀錄，素行尚屬良好（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述

　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官黃筱真聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　簡易庭　　法　官楊青豫

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宛陵

附錄本判決論罪科刑法條：

刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

【附件】

臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第300號

　　被　　　告　黃秉科　

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、黃秉科於民國114年5月2日3時20分許，在屏東縣東港鎮東興里附近之朋友家飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日5時30分許，酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自該處上路，欲返回其位在屏東縣○○鎮鎮○路000巷00弄0號之住處。嗣於同日6時50分許，因騎乘機車未配戴安全帽而為警在屏東縣○○鎮○○路000號前攔查，發現其身上充滿酒味，遂於同日6時53分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，始悉上情。

二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告黃秉科於警詢及偵查中供承不諱，且有警員偵查報告、屏東縣政府警察局酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍查詢駕駛人資料、呼氣酒精測試器檢定合格證書等附卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　

　　此　致

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　6　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　黃筱真