宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度店簡字第20號請求清償現金卡借貸款事件於
中華民國99年2月23日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬叁仟零壹拾肆元，及自民國九十
八年九月二十八日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息
，暨自民國九十八年九月二十八日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾叁萬叁仟零壹拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別
本件原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）440,790元
，及自民國97年8月12日起至97年9月11日止，按年利率8.34
％計算之利息，暨自97年9月12日起至清償日止，按年息20
％計算之利息，嗣變更訴之聲明為被告應給付原告433,014
元，及自98年9月28日起至清償日止，按年息6％計算之利息
，暨自98年9月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計
算之違約金。核屬減縮及擴張應受判決事項之聲明，並不甚
礙被告之防禦及訴訟之終結，參諸前揭規定，應予准許，合
先敘明。
二、原告主張被告於民國98年5月11日，向原告借款459,560元，
約定借款期限自98年5月27日起至103年5月27日止，利息按
年利率6％固定計息，逾期在6個月以內者依上開利率10％，
逾期超過6個月者，依上開利率20％計算之違約金。詎被告
自98年9月27日後未依約繳款，尚欠433,014元未清償，債務
視為全部到期，爰依契約法律關係請求，並聲明如主文第1
項所示。被告則以伊以前都有正常繳息，98年8月27日伊母
親過世，那段時間開銷比較大，所以未正常繳息，以後會正
常繳息等語抗辯，並聲明原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款約定
書、本票、貸放交易明細表等件為證，且為被告所不爭，應
認原告主張之事實為真正。被告雖另以前詞置辯，然此屬履
行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，是被告上開所
辯，洵不足採。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國99年2月23日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官李智民
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年2月23日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費4,850元
合計4,850元