鳳山簡易庭99年度鳳簡字第38號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　99年度鳳簡字第38號
原　　　告　京城商業銀行股份有限公司
代　表　人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國99年2月9日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾萬壹仟伍佰壹拾壹元，及自民國
九十八年七月十五日起至清償日止，按週年利率百分之四點七四
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟玖佰伍拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張持有被告所簽發如附表所示之支票1紙，票面金額
為新臺幣（下同）3,000,000元；被告積欠原告1,401,511
元，詎原告於民國（下同）98年7月15日提示竟遭退票而不
獲兌現，經多次催討，被告均置之不理。爰依票據之法律關
係提起本件訴訟，並聲明判決：（一）被告應給付原告
1,401,511元，及自98年7月15日起至清償日止，按週年利
率百分之四點七四計算之利息；（二）訴訟費用由被告負擔
。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票影本為證，
經核無訛，而被告經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後
，堪認原告之主張應為真實。從而，原告請求被告給付本件
票款，及自原告提示日起算之利息，依票據法第126條、第
133條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第78條規定由被告負擔，因原告已墊繳裁判費用新
臺幣14,959元，是依民事訴訟法第93條之規定，確定訴訟費
用由被告給付原告新臺幣14,955元，另參酌臺灣高等法院暨
所屬法院94年度民事類第44號法律問題研討所採多數見解認
為無需併諭知加給按法定利率之利息，判決如主文第二項所
示。
中華民國99年2月23日
鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月23日
書記官曾秀鳳