臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第28號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○原名 陳冠吉 .
上列當事人間清償信用卡消費款事件，經本院於民國99年2月9
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬壹仟參佰貳拾柒元，及其中新臺幣
貳拾玖萬陸仟柒佰貳拾捌元自民國九十五年十一月二十七日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元整由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張略以：被告前曾與原告成立消費借貸契約，詎
嗣後卻未依約繳納相關款項。爰依消費借貸契約之法律關係
提起本訴，並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告則以：伊不清楚積欠多少本金，原告要求清償49萬多元
，現在玉山銀行有在扣薪。伊有工作，有誠意要還款，但原
告要求金額及利息太高等語置辯。
三、原告主張之事實，業據其提出通信貸款申請書、約定書及借
款明細為證，經核無訛，而被告到庭所為上揭陳述對原告本
件債權及上開證據並不生消滅或妨礙之效力，堪認原告之主
張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第78條規定由被告負擔。
中華民國99年2月23日
鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月23日
書記官曾秀鳳