臺灣高雄地方法院102年度補字第1530號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年補字第1530號民事裁定

裁判日期：民國102年09月30日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度補字第1530號原告 陳冠憲
蘇安 助 謝文祥 李明宗 李佲峰 潘俊宏 共同訴訟代理人 黃如流 律師被告松之鶴餐廳有限公司法定代理人 葉黃麗珠 上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未繳納裁判費。按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法57條分別定有明文。經查，本件原告請求訴訟標金額為新臺幣（下同）3,553,725元【即（原告陳冠憲432,220元＋原告 蘇安助 471,128元＋原告謝文祥867,350元）＋（原告李明宗322,227元＋原告李佲峰730,400元＋原告潘俊宏730,400元）＝1,770,698元＋1,783,027元＝3,553,725元】，應徵第一審裁判費36,244元，暫免徵收給付工資部分159,096元【即原告請求特別休假工資部分：（原告陳冠憲20,235元＋原告蘇安助20,961元＋原告謝文祥36,100元）＋（原告李明宗21,000元＋原告李佲峰30,400元＋原告潘俊宏30,400元）＝77,296元＋81,800元＝159,096元】裁判費1,660元之二分之一，原告應補繳裁判費35,414元【計算式：
36,244－1,660×1/2＝35,144】。又原告陳冠憲、蘇安助、謝文祥於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院102年度救字第
125號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告陳冠憲、蘇安助、謝文祥得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，則原告李明宗、李佲峰、潘俊宏之訴訟標的金額為1,783,027元，應徵第一審裁判費18,721元，暫免徵收給付工資部分81,800元裁判費1,000元之二分之一，原告李明宗、李佲峰、潘俊宏應補繳裁判費18,221元【計算式：18,721－1,000×1/2＝18,221】，限原告李明宗、李佲峰、潘俊宏於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5日內，補繳上開裁判費17,193元【計算式：35,414－18,221＝17,193】，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國102年9月30日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國102年9月30日
書記官楊宗憲