臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度桃簡字第1072號
上訴人
即被告 劉諺孝
上列上訴人即被告與被上訴人即原告中華電信股份有限公司個人家庭分公司間請求給付電信費事件，上訴人不服本院民國112年3月17日所為第一審民事簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達翌日起7日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣3,975元，如逾期未為全部補正，即駁回本件上訴。
理由
一、按上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴之要件。另應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項定有明文，並依民事訴訟法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟程序準用之。
二、經查，本件上訴人提起上訴，僅聲明不服判決，另狀補提理由等，就「第二審法院應如何廢棄或變更判決」則未據聲明，依前述規定，應為補正。
三、又上訴人就第二審法院應如何變更或廢棄判決，雖未據聲明，但參照上訴理由，應係對原判決敗訴部分為全部上訴。如以此計算，原判決第一項之上訴利益應核定為新臺幣（下同）246,513元，應徵第二審裁判費3,975元，故應繳納之第二審裁判費應為3,975元。如上訴人之真意為一部上訴，則請補正上訴聲明後，自行依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定計算及補繳第二審裁判費，併此說明。
四、綜上所述，爰依上開規定命上訴人依限補正如主文所示事項，如逾期未為全部補正，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
桃園簡易庭法官蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
書記官潘昱臻