裁判字號：臺灣雲林地方法院91年附民字第21號刑事判決
裁判日期：民國92年06月23日
裁判案由：請求賠償損害
台灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原告甲○○訴訟代理人 蔡碧仲 律師
汪玉蓮 律師被告乙○○
丙○○○右被告因民國九十一年度易字第四四號竊佔案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決被告乙○○、丙○○○應將坐落雲林縣斗六市○○段○○○○○號內如後附九十一年十二月二十三日複丈結果圖說所示戊部分一０平方公尺之建物、甲部分二平方公尺之水泥地拆除，並將土地予原告，被告乙○○、丙○○○並應給付原告新台幣（下同）七千四百九十九元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，及以供擔保為條件之假執行宣告。其事實陳述略稱：被告乙○○自民國九十年一月間起，以其妻丙○○○名義，興建房屋，竊佔原告所有上述土地，被告二人自應將其上建物拆除，將土地返還原告；且原告因而受有相當於租金之損害，計算金額如上，被告二人並應給付如上金額及利息；且願供擔保請為假執行之宣告。
二、被告未提出書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。本件被告乙○○被訴竊佔上述土地部分，業經本院為免訴判決在案（本院九十一年度易字第四四號）。依照上開說明，則原告附帶提起之民事訴訟自應予以駁回，其假執行之聲請因失所依附，亦應併予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項，判決如主文。中華民國九十二年六月二十三日
台灣雲林地方法院刑事第一庭
法官林輝煌右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台南分院。
書記官陳美華中華民國九十二年六月二十三日