士林簡易庭107年度士小字第1075號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第1075號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 朱宏霖
林育安
被 告 黃耀德
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國107年9
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟肆佰壹拾貳元，及其中新臺幣肆
萬陸仟陸佰陸拾元自民國一百零六年十月二日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國101年11月間向原告簽訂信用卡契約
領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並選擇於次
月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付款，並就
各筆帳款自起息日起適用分級循環信用年利率（最高年利率
為15%）計算至該筆帳款結清之日止，如逾期未依約繳納最
低應付款時，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，並應
按遲延1個月計付違約金新臺幣（下同）100元、遲延2個
月計付違約金200元、遲延3個月計付違約金300元之計算
方式計付違約金，違約金之收取最高以連續3個月為限；被
告至106年10月1日止計欠4萬8412元，其中本金為4萬66
60元、應收利息1152元、違約金600元，經催索無效果，爰
依信用卡契約之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明
：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書
、信用卡消費明細帳單、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結
欠消費款轉列催收款一覽表等件為證，堪信為真實。從而，
原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第
1項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年10月2日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國107年10月2日
書記官黃啓銓