內湖簡易庭107年度湖簡字第441號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度湖簡字第441號
聲　請　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　陳柏伸
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第13376號），本院判決如下：
主文
陳柏伸犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
偽造之「 余宛蓉 」署押壹枚沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。惟證據並所犯法條欄第1項倒數第2行，
應更正為：「臉書Messenger對話紀錄翻拍照片」。
二、核被告陳柏伸所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽
造私文書。被告偽造「余宛蓉」署名之行為，為偽造私文書
之階段行為，又偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行
為，已為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。爰審酌被告
未經告訴人余宛蓉同意或授權，竟逕自便宜行事致生本案，
迄今未與告訴人達成和解，惟念被告犯罪後坦承犯行，兼衡
被告智識程度、家庭經濟狀況，暨犯罪之動機、手段、犯罪
行為所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、未扣案如附表編號1所示之文書上所偽造之「余宛蓉」署名
一枚，係偽造之署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219
條規定，宣告沒收。至被告簽署上開偽造署押所偽造之文書
，既經被告持以向三商美邦人壽股份有限公司行使而交付，
已非被告所有之物，而不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第41條第
1項前段、第219條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官許恭仁聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年10月2日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年10月3日
書記官李宜蓁
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上
訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
附錄本案所犯法條：
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文
書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有
期徒刑。
附表：
┌──┬───────┬─────────────┐
│編號│名稱│備註│
├──┼───────┼─────────────┤
│一│保單編號第1137│其上所偽造之「余宛蓉」署押│
││00000000號三商│一枚，係偽造之署押，不問屬│
││美邦人壽保險股│於犯人與否，應依刑法第219│
││份有限公司保險│條規定，宣告沒收。│
││單簽收回條1紙││
└──┴───────┴─────────────┘