臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃補字第371號
原 告 李名洋
上列原告請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後七日內補正如附表所示事項，其中任
一項逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式；又起訴，應以訴狀表明當事人及
法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明
；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以
補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定
駁回之，為民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第
6款明定，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適
用之。
二、經查，原告提起本件債務人異議之訴事件，有如附表所示之
事項應予補正（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴尚
有程式之欠缺，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，
定期命原告補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國109年7月31日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官石曉芸
中華民國109年8月4日
附表：
┌──┬────────────┬────────────────┐
│編號│補正事項│說明│
├──┼────────────┼────────────────┤
│1│本件被告姓名及其法定代理│原告於起訴狀中，未表明本件被告為│
││人及住居所。│何，核與民事訴訟法第244條第1項│
│││第1款規定之法定程式有所不符。│
├──┼────────────┼────────────────┤
│2│表明本件應受判決事項之聲│原告於起訴狀中，全未記載本件訴之│
││明。│聲明，核與民事訴訟法第244條第1│
│││項第3款規定之法定程式有所不符。│
├──┼────────────┼────────────────┤
│3│補繳裁判費新臺幣（右同）│原告僅於起訴狀記載案號為本院109│
││1,000元。│年度司執字第54014號（下稱系爭執│
│││行事件），並聲請異議，經本院職權│
│││調取系爭執行事件卷宗查閱結果，原│
│││告受債權人東元資融股份有限公司執│
│││行之債權金額為29,530元，故本件暫│
│││以該債權金額核定訴訟標的金額，應│
│││徵第一審裁判費1,000元，被告未繳│
│││納裁判費，亦與起訴之法定程式有違│
│││。│
└──┴────────────┴────────────────┘