臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第987號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 廖翌筠
被 告 陳邦豪
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣士林地方法院以109年
度湖簡字第93號民事裁定移送前來，本院於民國109年7月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟陸佰參拾元，及自民國九十
四年八月二十六日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文
。經查，原告起訴時聲明請求之總金額原為新臺幣（下同）
308,584元；嗣於本院審理中將之變更為296,630元（見本
院卷第14頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定
相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規定，依職
權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國93年4月26日向原告申請信用卡使
用，依約得憑信用卡於特約商店記帳消費，惟應按月繳納應
付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並依年息20
％計付循環信用利息，逾期未繳納，即喪失期限利益。詎被
告未依約繳付，至94年6月7日止尚積欠本金296,630元迄
未清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡
申請書、約定條款、客戶帳務查詢作業表、信用卡發卡授權
系統表及本金利息簡易計算表等件為憑（見湖簡卷第13至29
頁、本院卷第17至28頁），本院綜合本件調查證據之結果及
全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月31日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月3日
書記官王冠雁