臺灣高等法院高雄分院99年度上訴字第1088號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年上訴字第1088號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月26日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度上訴字第1088號上訴人即被告甲○○選任辯護人 李淑欣 律師（法扶基金會）上列被告因違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主文甲○○自民國九十九年十月三十一日起羈押參月。
理由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪的情形，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第
1款、3款，定有明文。
二、上訴人即被告甲○○現另案執行，縮刑後之終結日期為民國99年10月31日，有台南監獄在監或出監受刑人資料表可佐。而經本院訊問後，認被告甲○○涉犯販賣第一、二級毒品罪，經原審分別判處有期徒刑18年、8年，並定應執行有期徒刑23年，復經本院駁回上訴（因被告提起上訴，尚未確定）。所犯既為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，又經判處重刑，原本就有相當理由認有逃亡之虞。況被告甲○○前另犯不安全駕駛罪、及2件施用第一級毒品罪，各經判決有期徒刑4月、1年2月（合併所定之執行刑）確定後，經通緝始於98年3月3日經警緝獲發監執行，足見被告意志不堅，有逃亡之虞，而有羈押之必要。為此爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，自被告另案執行完畢而應釋放之日（即99年10月31日）起予以羈押。
三、依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款，裁定如主文。中華民國99年10月26日
刑事第一庭審判長法官周賢銳
法官石家禎法官洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年10月26日
書記官林家煜