臺灣臺北地方法院96年度易字第802號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第802號刑事判決

裁判日期：民國96年05月21日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第802號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵緝字第三六五號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十五年五月二十六日晚間九時三十分許，與貳名真實姓名年籍均不詳之友人，共同乘坐渠所有之車號0000—ＤＣ號自用小客車，行至臺北市○○區○○○路、南海路口時，因告訴人甲○○所駕駛同向行駛之車號000—ＣＵ號營業小客車，有鳴按喇叭之行為，而心生不滿，竟共同基於傷害之犯意聯絡，以上開車號0000—ＤＣ號車輛阻擋告訴人甲○○之去路，被告乙○○並下車，徒手毆打告訴人甲○○之頭部，致告訴人甲○○受有右眼瞼瘀傷三Ｘ一公分合併結膜下出血、左顏面瘀傷三Ｘ二公分、二Ｘ二公分之傷害等語，而認被告乙○○涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、經查，本件傷害案件，公訴人認被告乙○○係涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。經查，告訴人甲○○於本院九十六年五月二十一日準備程序時，當庭以「刑事撤回告訴狀」撤回其告訴，有「刑事撤回告訴狀」在卷可參（見本院卷第二二頁），按諸上揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年5月21日
刑事第十四庭法官李家慧以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官楊文祥中華民國96年5月23日