臺灣士林地方法院99年度審交簡字第138號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交簡字第138號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第138號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第16323號），經訊問被告後（99年度審交訴字第13號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）外，證據部分另補充：被告甲○○於本院準備程序時之自白（本院民國99年3月25日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告行車一時疏忽擦撞被害人，致生交通事故，卻未及時對被害人施予必要救護或照料慰問，及等候警員處理責任歸屬即逕行離去，雖屬可議，惟犯後於本院準備程序時已知坦承犯行，且業與被害人達成調解，嗣後並依調解內容賠償被害人，另參酌被害人受傷之程度，暨被告品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告求刑為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，本次因一時失察，致罹刑典，事後既已坦承犯行，經此偵審程序，應知所警惕信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。
三、另被告所涉過失傷害部分，業經告訴人撤回告訴，由本院另案審結，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第
454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年6月30日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年6月30日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。