臺灣桃園地方法院112年度輔宣字第128號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年輔宣字第128號民事裁定

裁判日期：民國113年03月25日

裁判案由：輔助宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度輔宣字第128號聲請人 盧澤全 相對人 盧科霖 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告盧科霖（男、民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定盧澤全（男、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人盧科霖之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父親，相對人因中度身心障礙，為意思表示或受意思表示或辨識意思表示效果之能力，顯有不足，爰依民法第15條之1第1項、第1113條之1準用第1111條、家事事件法第177條之規定，聲請對相對人為輔助之宣告等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造之戶籍謄本、相對人之親屬系統表、同意書。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明正反面影本。
㈢本院於聯新國際醫院之鑑定醫師 陳修弘 前訊問相對人之民國1
13年3月8日訊問筆錄（相對人面對法官點呼其姓名及詢問生日之年月日回應正確，然不記得身分證字號，雖知道自己曾在東培工作過，但無法陳述清楚工作內容）。
㈣聯新國際醫院113年3月18日聯新醫字第2024030091號函所附
精神鑑定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，個案全量表智商（FSIQ＝42），落在中度智能不足範圍。一般適應組合（GAC＝77），落在非常低下範圍，即其日常生活適應均較同齡表現落後。較難理解及判斷日常生活經驗以外之事務，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足等語。
三、綜上，本院認相對人因心智缺陷，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，准依聲請人之聲請對相對人為輔助宣告。本院參考上開事證，並據聲請人於勘驗時陳稱相對人相對人意思表達能力不佳，常讓受聽者無法明瞭相對人意思，因相對人已成年，為協助相對人處理生活事務而為本件聲請等語（見本院卷第22頁），爰酌認相對人與聲請人同住，並由聲請人照顧，相對人之事務亦是由聲請人主責處理，可知聲請人對相對人生活照顧安排等相關事宜應有所瞭解，並有意願擔任輔助人，且聲請人又無不適或不宜擔任輔助人的積、消極原因，是如由聲請人為受輔助宣告人之輔助人，應能符合受輔助宣告人之最佳利益，爰依法選定聲請人為受輔助宣告人之輔助人。
四、依家事事件法第第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國113年3月25日
家事第二庭法官陳可若以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
中華民國113年3月25日
書記官張堯振