臺灣橋頭地方法院108年度簡字第1837號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年簡字第1837號刑事判決

裁判日期：民國108年09月03日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決108年度簡字第1837號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告徐國榮上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩毒偵字第117號），本院判決如下：
主文徐國榮施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、徐國榮前因施用毒品案件，於民國106年9月30日經觀察、勒戒執行完畢釋放，猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年8月12日17時許，在高雄市○○區○○路旁，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告徐國榮於偵查中之自白。
(二)高雄市政府警察局岡山分局壽天分駐(派出)所、隊偵辦毒品案件嫌疑犯尿液採證取號代碼對照表(取號代碼：岡107A396)、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：岡107A396）各1份。
三、被告有如犯罪事實欄所載之觀察勒戒紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用第二級毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，自應逕予依法追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。審酌被告前因施用毒品案件，已經觀察、勒戒處遇後，仍不思徹底戒毒，猶犯本案之施用第二級毒品犯行，足見其未能省思施用毒品所造成之危害，戒毒之意志不堅；又被告本件犯行原經檢察官施予緩起訴寬待，詎被告於緩起訴期卻經採尿驗呈毒品陽性反應，而違背預防再犯所為必要命令之事實（橋頭地檢署108年度撤緩字第184號撤銷緩起訴處分書參照），實應值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，再施用毒品者均有相當程度之心理依賴，容應以病人之角度為考量，側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；兼衡其自陳勉持之經濟狀況、高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官劉俊良聲請簡易判決處刑。
中華民國108年9月3日
橋頭簡易庭法官黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國108年9月4日
書記官黃莉君附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。