臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄簡聲字第27號
聲 請 人 林娟娟
吳綻縢
林勝盟
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人或代理人未依民事訴訟法第117條規定於書狀內簽
名、蓋章或按指印者，係屬同法第121條所謂之書狀不合程
式，而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回之，同法法第249條第1項第6款亦有明定，而
此亦為強制執行法第30之1條所準用。次按強制執行程序開
始後，除法律另有規定外，不停止執行；但於債務人提起異
議之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項
定有明文。亦即，聲請停止強制執行，須以「強制執行程序
開始」為要件。
二、聲請意旨略以：相對人前聲請本院110年度司票字第2945號
准許本票強制執行裁定（下稱系爭裁定），聲請人亦提起確
認本票債權不存在之訴，相對人一旦聲請執行其財產，將難
回復原狀，顯有停止執行之必要，爰依強制執行法第18條規
定，聲請停止執行程序等語。
三、經查：
（一）聲請人林勝盟聲請本件停止執行，林勝盟並未於聲請狀具
狀人欄簽名或蓋章，經本院於民國110年6月10日雄院和
民揚110年度雄補字第759號函通知林勝盟於收受通知後
3日內補正，並於同年月15日將上開通知送達林勝盟，此
有該通知及送達證書附卷可稽，然於6月18日期滿後林勝
盟逾期迄今仍未補正，其所為本件之聲請，並不合法，應
予駁回。
（二）再者，聲請人以相對人持系爭裁定為執行名義，向本院提
起確認本票債權不存在之訴，經本院以110年度雄補字第
759號（下稱系爭確認之訴）受理，業經本院調卷核閱明
確。惟查，兩造間於本院並未有繫屬強制執行程序，有本
院簡易查詢在卷可稽。則系爭確認之訴既未有強制執行程
序受理，聲請人所為本件之聲請，自未符強制執行法第18
條規定「強制執行程序開始」之要件，其所聲請，顯於法
未合，應予駁回。
四、據上論結，聲請人之聲請不合法，爰依強制執行法第30條之
1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月6日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國110年7月6日
書記官吳韻芳