臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第12742號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳當傑
訴訟代理人 鄭正福
被 告 尤俊傑
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年11月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬壹仟零肆元，及自民國一百零五
年五月十七日起至清償日止，按年息百分之六點零六計算之利息
，與自民國一百零五年六月十七日起至清償日止，逾期在六個月
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾陸萬壹仟零肆元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造貸款契約第19條約定合意以本
院為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
三、原告法定代理人於訴訟進行中變更為吳當傑，並經其於民國
105年11月14日具狀聲明承受訴訟，於法相符，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國104年9月21日向原告貸款新台幣（下同
）40萬元使用，惟截至105年5月16日止未依約清償，迄今尚
積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其所
述相符之貸款契約、客戶資料查詢、放款戶帳號資料查詢、
放款交易明細查詢等件為證，又被告對於上開事實，經於相
當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出
書狀答辯，本院審酌原告所提之證據，堪信原告之主張為真
實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理
由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年12月8日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月8日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3970元
合計3970元