宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 陳名岸
被 告 謝清霖
上列當事人間105年度鳳簡字第785號清償消費借貸事件於中華
民國105年11月23日下午2時31分言詞辯論終結，並於同年12月
7日下午4時在本院鳳山簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 施盈志
書記官 林豐富
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟零貳拾玖元，及其中新臺幣
壹拾陸萬陸仟參佰貳拾壹元自民國一百零五年十月六日起至清償
日止，按年息百分之二點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告曾向原告申請信用卡使用，依約被告得持卡
至特約商店簽帳消費，並由原告代墊款，但被告應於繳款截
止日前向原告清償消費款，被告如未依約付清全部消費款，
未付款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按年息
2.88％計付循環信用利息，如被告有連續2期所繳付款項未
達原告所定最低應繳金額，原告無須事先通知或催告，得視
為全部到期。詎被告未依約繳款，迄民國105年10月5日止
尚積欠新臺幣（下同）168,029元未清償。為此，爰本於信
用卡消費契約之法律關係提起本訴，並請求判決如主文第1
項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳
務明細、利率表、信用卡帳單查詢等為證，被告受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪
信為真實。從而，原告依信用卡消費契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示欠款、利息，為有理由，應予准
許。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項
第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國105年12月7日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官林豐富
法官施盈志
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,770元
合計1,770元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國105年12月7日
書記官林豐富