臺灣高雄地方法院110年度勞補字第109號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年勞補字第109號民事裁定

裁判日期：民國110年05月25日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定110年度勞補字第109號原告 蔡翔任 訴訟代理人 黃培鈞 法扶律師被告台灣國際造船股份有限公司法定代理人 鄭文隆
一、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳納足額裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第11、第12條分別定有明文。
二、本件原告聲明第一項請求確認產學攜手合作學生教育訓練契約（下稱訓練契約）之法律關係自爭議日即110年1月1日起存在，屬因定期給付涉訟。自110年1月1日起至111年
6月30日為止，原告主張權利存續期間共18個月，每月薪資依照110年度基本工資為新台幣（下同）24,000元，依照上開規定，原告訴之聲明第1項，應以原告權利存續期間之收入總數核定訴訟標的價額為432,000元。【計算式：24,000元×18月＝432,000元】。原告訴之聲明第二項請求給付薪資部份，與確認僱傭關係訴訟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，無用重複核定訴訟標的價額，本件訴訟標的價額應為432,000元，原應徵收第一審裁判費4,
740元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二即3,160元，應補繳裁判費1,580元（計算式：4,740元-3,160＝1,58
0元）。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，超過期限不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年5月25日
勞動法庭法官黃宣撫以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國111年5月25日
書記官涂文豪